Page 1089-1090 |
Previous | 545 of 656 | Next |
|
small (250x250 max)
medium (500x500 max)
Large
Extra Large
large ( > 500x500)
Full Resolution
All (PDF)
|
Loading content ...
1089
P. GALEARDI PR.EPATIO.
1090
lio, et Chrisli iterum de coelis advenius fulurus sta- A siztBvpimg 6 T:aXg, seduclus fuìl a cupiditatìbus puer;
luebalur, post sexlum niillenarium completum repo- nerent, et sic anno a creatione mundi sexto et mil¬ lesimo, quìngentos hos annos adderent; ul doact Colelerius ad Epislolam Barnabae p, 44, utrum vero Phìlastrìus fueril in priori, an in posteriori hac sen¬ tentia non saUs liquet. Videndi porro AugusUnus lib. xvni de Cìv. cap. 55, Gotelerius ad Epistolam Bar- nabie p. 44, ubi alium etiam Philastriì locum ex- pendii, qui cap. 106 aìl fallì eos qui pulant a primo ChrisU advenlu ad secundum, id esl ad consumma¬ tionem saeculi, trecentos sexaginta quinque annos, nec plus, nec minus, debere numerari ; Clemens ilem Alexandrinus edit. Polteri p. 407, in nolis collecla- nèis ad Ub. i Slrom. cap. 21, et FeuardenUus ad
itemque Theopliilus Antiochenus lib. n ad Autoly- cum p. 514, in Orthodox, dicens, quod ideo Adam Ugno scientiae ,'vesci nequiverit, quìa szt vnmog nv, adhuc infans, seu puer erat. Ad id quod sequitur de senlenlia el judicio diaboli, quo videlur insinuare Philaslrius, diabolo post lapsum poenilenUae locum superfuisse ; fortasse coUìneal trita iUa veierum non paucis senlenlia, dìabolum nondum damnalionìs suaì accepìsse sentenliam, neque sempiiernis crucìalibus addictum, sed in exiremo judìcio id eum esse pas- surum ; dicit enim Philaslrius : Diabolus cum durìor ad pmnitentiam pervìdetur, majorem futuri judicii a Christo Domino servitutem (fortasse legendum severi¬ talem) exspectat ; de quo videndus Massuetus ad Ire-
Irenaeum lib. v cap. 28, edit. Massudì p. 199, ul in- g naìuin lib, v, cap. 26, p. 524 ; ilemque dìssert. 5,
lerprdes tum veteres, lum recenUores, transmittani, qui ad cap. xxiv Matthaei vers. 56 et I Thessal. cap. V, vers. 1, late in hoc argumento exspatiàti sunt. 24. Ad numerum lxxxvi in ms. Corbeiensi addi- tur haeresìs de duplici Deo, quam tribuìt Philaslrius ìbj Manichmìs, Gnosticis, Nicolaìtis et aliis perdìtis, qui in hunc errorem consenUunl, dicentes quod alter quidem bonus Deus est, alter autem malus. Alibi eliam Philaslrius de hoc errore Manichaeos arguii, nempe cap. 61, ad quem locum nonnulla adjecimus in Spi¬ cilegio ; hujus autem erroris origo ascribilur ab eodem Philaslrio cap, 44 et 45, Cerdoni et Mar¬ cioni Gerdonis discipulo ; quos de hoc errore redar¬ guii lum Epipbanius lom. I,p 500,505, ubi Marcionem
quae esl de Irenaei doctrina ari, 9, n. 108, 109; Feuardentius Annoi, ad Irenaeum edit. Massudì p. 11 et 198, uU eUam Petavius tom. III Dogmat. Theolog. 1. 1, de Angelis, e. 8 et 1. m, e. 4.
25. Quae de pelliceìs lunìcìs primorum parenlum tradii Philaslrius n, lxxxviii codicis Corbeiensis, ea lendunlad refellendam iilorum haeresim, qui homi¬ nem jam choicum, ut aìl Irenaìus (e), id esl ex mate¬ ria concrelum, non tamen ab hac arìda terra, sed ab invisìbili substanlia (orrnsim accepìsse puiabant; dein¬ de carnalem superfìciem ac sensibilem corporis for¬ mam lune ìnduisse, cum ìn Genesi legilur, quod Do¬ minus pellìceas tunicas primis parenlibus fecil (Gen, Ìli, 21). Hoc autem nomine arguebanlur poUssimum
non duo lanlum principia, sed tria conslituisse anim- C Valentiniani, ut constai ex TertuUiano advers. Va-
advertit, quod notatum eUam Grabio ad Irenaeum, 1. in, e. 45, edit. MassueU p. 144; lum anle Epipha¬ nium Irenaeus, ipse 1.1, e. 27, eumdem errorem re- futans, 1. ni, e. 9 et 45, immo fere loto 1. ni,'uU observat Feuardentius ad lib. i Irenaei e. 29, edit. Massudì p. 77,'ac loto lib. iv, prout adverlit Mas¬ suetus dìssert, 5, in Irenaeum, n. 55, p. cxxx. Quod subdit Philaslrius : Non itaque invìdens Deus repulit pairem nostrum de paradiso, sed magis eidem consu- lens in parvo peccanti non pepercit (a), ne parcendo ad majora etiam crìmen alia ( lege ad majora eliam crìmina), inveniret eum prodeunte mtaie ampliore (sup¬ ple processisse ) posteaque criminali judicio reum fac¬ tum amplius condemnaret, simile est eì quod habet
lenlinianos cap. 24 : Interim carnalem superficiem pos¬ tea aìunt (Valentiniani) dioico supertexiam, et hanc esse pdliceam tunicam obnoxiam sensui, El cap. 7 de Resurrect. carnis : Neque enim, ut quidam volunt^ illm pdlìcìm tunìcm, quas Adam et Eva paradìsum exuti indueruni, ìpsm erunt carnis ex lìmo reformaiio , cum aliquanlo prius et Adam substantim sum traducem in femina jam carne, recognoverii : Hoc nunc os ex ossi- bus meis; el caro ex carne mea (Gen. n, 25), et ipsa ddibalìo masculi in feminam carne suppleta sii, limo opinor supplenda, si Adam adhuc lìmus. QnSiS pellìcias tunicas vocavit Terlullianus , dermatinam tunicam dixìt Irenaeus, hunc Valentìnìanorum errorem recen¬ sens (d) : Post deinde cìrcumdatam dicunt e/dermatì-
cap. 129, de Gain peccato, ubi dicit eum correplum D nam tunicam : hanc autem sensibilem carnem esse vo-
a Domino, ul si fructus honorum operum de cmtero Inni. Sixlus Senensislib. v Biblioth. sanclae, annoi.
eum sequerelur, remissìonem tanti scelerìs esset sine 55, refert errorem hunc a Melhodio ascriplum fuisse
dubio accepturus. Verba porro illa prodeunte mlate Origenì ; quasi ìs exisUmaret rem admodum ridicu"
ampliore, indicare videntur, Phìlastrium in ea fuisse lam esse, quod Dem decoriatis mortuis animantìbus
sententia, quae asserii primos parentes in adulta - pelles pararci, et pellìceas tunicas consuèrei,ac si esset
aetaie haud crealos ; hanc autem tradii Irenaeus corìarius,vel pellium sutor, A quo lamen errore Ori-
1. in, e. 22, n. 4, ciù licei non multos palrocinatu- ros fore pronunlìd Massuetus ad hunc Irenaei lo¬ cum (b), eam tamen expresse docet Clemens Alexan¬ drinus Prolrept. cap. 11, ubi de Adam ait : T^apnyszo
(a) Similiter de Adam loquitur Irenaeus 1. in, e. 25, n. 6, p. 222, edìl. Massueii.
(b) Pag. 219.J
genein purgai Senensis eadem annoi. 53 subdens : Suspicor hunc locum fuisse corruptum ab mmulis Ori¬ genis; ìs enim ìn hac re mentemsuam catholice aperit homilia 6 in Levitìcum, ubi sic scribit : Fecit Deus tu-
(e) Lib. I, e. 5, n.5, p.|27. (d) Lib. I, e. 5, n. 5.
Object Description
| Title | Patrologiae cursus completus. Series prima. Tomus XII. |
| Creator | Migne, J.-P. (Jacques-Paul), 1800-1875. |
| Contributors | Hamman, A.-G. (Adalbert-G.), 1910- |
| Date | 1845 |
| Call Number | BR60.M4 |
| Language | Latin |
| Type | Books/Pamphlets |
| Related Resource Identifier | http://yufind.library.yale.edu/yufind/Record/524253 |
Description
| Title | Page 1089-1090 |
| Type | Books/Pamphlets |
| Transcript | 1089 P. GALEARDI PR.EPATIO. 1090 lio, et Chrisli iterum de coelis advenius fulurus sta- A siztBvpimg 6 T:aXg, seduclus fuìl a cupiditatìbus puer; luebalur, post sexlum niillenarium completum repo- nerent, et sic anno a creatione mundi sexto et mil¬ lesimo, quìngentos hos annos adderent; ul doact Colelerius ad Epislolam Barnabae p, 44, utrum vero Phìlastrìus fueril in priori, an in posteriori hac sen¬ tentia non saUs liquet. Videndi porro AugusUnus lib. xvni de Cìv. cap. 55, Gotelerius ad Epistolam Bar- nabie p. 44, ubi alium etiam Philastriì locum ex- pendii, qui cap. 106 aìl fallì eos qui pulant a primo ChrisU advenlu ad secundum, id esl ad consumma¬ tionem saeculi, trecentos sexaginta quinque annos, nec plus, nec minus, debere numerari ; Clemens ilem Alexandrinus edit. Polteri p. 407, in nolis collecla- nèis ad Ub. i Slrom. cap. 21, et FeuardenUus ad itemque Theopliilus Antiochenus lib. n ad Autoly- cum p. 514, in Orthodox, dicens, quod ideo Adam Ugno scientiae ,'vesci nequiverit, quìa szt vnmog nv, adhuc infans, seu puer erat. Ad id quod sequitur de senlenlia el judicio diaboli, quo videlur insinuare Philaslrius, diabolo post lapsum poenilenUae locum superfuisse ; fortasse coUìneal trita iUa veierum non paucis senlenlia, dìabolum nondum damnalionìs suaì accepìsse sentenliam, neque sempiiernis crucìalibus addictum, sed in exiremo judìcio id eum esse pas- surum ; dicit enim Philaslrius : Diabolus cum durìor ad pmnitentiam pervìdetur, majorem futuri judicii a Christo Domino servitutem (fortasse legendum severi¬ talem) exspectat ; de quo videndus Massuetus ad Ire- Irenaeum lib. v cap. 28, edit. Massudì p. 199, ul in- g naìuin lib, v, cap. 26, p. 524 ; ilemque dìssert. 5, lerprdes tum veteres, lum recenUores, transmittani, qui ad cap. xxiv Matthaei vers. 56 et I Thessal. cap. V, vers. 1, late in hoc argumento exspatiàti sunt. 24. Ad numerum lxxxvi in ms. Corbeiensi addi- tur haeresìs de duplici Deo, quam tribuìt Philaslrius ìbj Manichmìs, Gnosticis, Nicolaìtis et aliis perdìtis, qui in hunc errorem consenUunl, dicentes quod alter quidem bonus Deus est, alter autem malus. Alibi eliam Philaslrius de hoc errore Manichaeos arguii, nempe cap. 61, ad quem locum nonnulla adjecimus in Spi¬ cilegio ; hujus autem erroris origo ascribilur ab eodem Philaslrio cap, 44 et 45, Cerdoni et Mar¬ cioni Gerdonis discipulo ; quos de hoc errore redar¬ guii lum Epipbanius lom. I,p 500,505, ubi Marcionem quae esl de Irenaei doctrina ari, 9, n. 108, 109; Feuardentius Annoi, ad Irenaeum edit. Massudì p. 11 et 198, uU eUam Petavius tom. III Dogmat. Theolog. 1. 1, de Angelis, e. 8 et 1. m, e. 4. 25. Quae de pelliceìs lunìcìs primorum parenlum tradii Philaslrius n, lxxxviii codicis Corbeiensis, ea lendunlad refellendam iilorum haeresim, qui homi¬ nem jam choicum, ut aìl Irenaìus (e), id esl ex mate¬ ria concrelum, non tamen ab hac arìda terra, sed ab invisìbili substanlia (orrnsim accepìsse puiabant; dein¬ de carnalem superfìciem ac sensibilem corporis for¬ mam lune ìnduisse, cum ìn Genesi legilur, quod Do¬ minus pellìceas tunicas primis parenlibus fecil (Gen, Ìli, 21). Hoc autem nomine arguebanlur poUssimum non duo lanlum principia, sed tria conslituisse anim- C Valentiniani, ut constai ex TertuUiano advers. Va- advertit, quod notatum eUam Grabio ad Irenaeum, 1. in, e. 45, edit. MassueU p. 144; lum anle Epipha¬ nium Irenaeus, ipse 1.1, e. 27, eumdem errorem re- futans, 1. ni, e. 9 et 45, immo fere loto 1. ni,'uU observat Feuardentius ad lib. i Irenaei e. 29, edit. Massudì p. 77,'ac loto lib. iv, prout adverlit Mas¬ suetus dìssert, 5, in Irenaeum, n. 55, p. cxxx. Quod subdit Philaslrius : Non itaque invìdens Deus repulit pairem nostrum de paradiso, sed magis eidem consu- lens in parvo peccanti non pepercit (a), ne parcendo ad majora etiam crìmen alia ( lege ad majora eliam crìmina), inveniret eum prodeunte mtaie ampliore (sup¬ ple processisse ) posteaque criminali judicio reum fac¬ tum amplius condemnaret, simile est eì quod habet lenlinianos cap. 24 : Interim carnalem superficiem pos¬ tea aìunt (Valentiniani) dioico supertexiam, et hanc esse pdliceam tunicam obnoxiam sensui, El cap. 7 de Resurrect. carnis : Neque enim, ut quidam volunt^ illm pdlìcìm tunìcm, quas Adam et Eva paradìsum exuti indueruni, ìpsm erunt carnis ex lìmo reformaiio , cum aliquanlo prius et Adam substantim sum traducem in femina jam carne, recognoverii : Hoc nunc os ex ossi- bus meis; el caro ex carne mea (Gen. n, 25), et ipsa ddibalìo masculi in feminam carne suppleta sii, limo opinor supplenda, si Adam adhuc lìmus. QnSiS pellìcias tunicas vocavit Terlullianus , dermatinam tunicam dixìt Irenaeus, hunc Valentìnìanorum errorem recen¬ sens (d) : Post deinde cìrcumdatam dicunt e/dermatì- cap. 129, de Gain peccato, ubi dicit eum correplum D nam tunicam : hanc autem sensibilem carnem esse vo- a Domino, ul si fructus honorum operum de cmtero Inni. Sixlus Senensislib. v Biblioth. sanclae, annoi. eum sequerelur, remissìonem tanti scelerìs esset sine 55, refert errorem hunc a Melhodio ascriplum fuisse dubio accepturus. Verba porro illa prodeunte mlate Origenì ; quasi ìs exisUmaret rem admodum ridicu" ampliore, indicare videntur, Phìlastrium in ea fuisse lam esse, quod Dem decoriatis mortuis animantìbus sententia, quae asserii primos parentes in adulta - pelles pararci, et pellìceas tunicas consuèrei,ac si esset aetaie haud crealos ; hanc autem tradii Irenaeus corìarius,vel pellium sutor, A quo lamen errore Ori- 1. in, e. 22, n. 4, ciù licei non multos palrocinatu- ros fore pronunlìd Massuetus ad hunc Irenaei lo¬ cum (b), eam tamen expresse docet Clemens Alexan¬ drinus Prolrept. cap. 11, ubi de Adam ait : T^apnyszo (a) Similiter de Adam loquitur Irenaeus 1. in, e. 25, n. 6, p. 222, edìl. Massueii. (b) Pag. 219.J genein purgai Senensis eadem annoi. 53 subdens : Suspicor hunc locum fuisse corruptum ab mmulis Ori¬ genis; ìs enim ìn hac re mentemsuam catholice aperit homilia 6 in Levitìcum, ubi sic scribit : Fecit Deus tu- (e) Lib. I, e. 5, n.5, p.|27. (d) Lib. I, e. 5, n. 5. |
